Toda IA que edita código hoje trabalha como um estagiário apressado com um editor de texto: reescreve o arquivo inteiro e torce para não ter quebrado nada no caminho. Funciona muitas vezes. E falha exatamente nas vezes em que mais custa caro.
A tua proposta invertia isso. A IA entra só com a intenção — "renomeia esta função", "remove este parâmetro" — e um motor entra com a garantia: a mudança vira uma transação, do tamanho mínimo necessário, conferida antes de tocar o disco, reversível se algo der errado. Nada se escreve por fora (o write firewall). Byte que estava certo não morre (byte-positivity). E se alguém quiser apagar código existente, precisa apresentar prova de que ele está errado (proofOfIncorrectness) — porque código rodando se presume correto até prova em contrário.
O objetivo declarado era ambicioso e claro: transformar qualquer agente de IA — Claude Code, OpenCode, Codex — num engenheiro cirúrgico, que qualquer um pode auditar. Essa é a parte da história que é toda tua.